[リストへもどる]
一 括 講 読

投稿時間:01/07/17(Tue) 20:48
投稿者名:浦上
Eメール:spacy@wb4.so-net.ne.jp
URL :
タイトル:やっぱりいい!
Hiro>
お久しぶりでございます。
Tri−XのISO200での使用。。。
1年近くかけてISO400で撮影したものと比べてきましたが、
教えていただいた集散光式の引伸機とのマッチングを考慮したISO
感度200での現像はハイコントラストにならず良い結果を残しております。そのおかげでネオパンSSは活躍の場を失っております。(笑)

投稿時間:01/07/18(Wed) 09:23
投稿者名:HIRO
Eメール:
URL :
タイトル:Re: やっぱりいい!
でしょでしょ?
歴史を振り返ると、元々トライXって感度200のフィルムでしたしね。

投稿時間:01/07/18(Wed) 11:02
投稿者名:浦上
Eメール:spacy@wb4.so-net.ne.jp
URL :
タイトル:Re^2: やっぱりいい!
> でしょでしょ?
> 歴史を振り返ると、元々トライXって感度200のフィルムでしたしね。

うう、Hiroさんに今更ながら感謝です。そういえばフジのプレストの
400も元々はネオパンSSSといってISO200でしたよね。
どちらも基本的には変わってないんでしょうかね。

投稿時間:01/07/19(Thu) 06:53
投稿者名:アラーキーと同窓生なマガジンカメラマン
Eメール:tohkichi@tohkichi.org
URL :http://www.tohkichi.org/
タイトル:Re^3: やっぱりいい!
> > でしょでしょ?
> > 歴史を振り返ると、元々トライXって感度200のフィルムでしたしね。
>
> うう、Hiroさんに今更ながら感謝です。そういえばフジのプレストの
> 400も元々はネオパンSSSといってISO200でしたよね。
> どちらも基本的には変わってないんでしょうかね。

それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの?

投稿時間:01/07/20(Fri) 11:19
投稿者名:HIRO
Eメール:
URL :
タイトル:Re^4: やっぱりいい!
> それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの?

ISO規格の測定方法が変わって、その結果倍になったなだと思ってました。
その現像液も全然実践的じゃないから、最近の黒白フィルムはEI表示にしてると。

投稿時間:01/07/19(Thu) 11:02
投稿者名:浦上
Eメール:spacy@wb4.so-net.ne.jp
URL :
タイトル:Re^4: やっぱりいい!

> それって感度算出式改定の時に機械的に2倍したんじゃないの?

1年ちょっと前にHiroさんに教えていただきました。
ただ、「機械的」だったんですね。。。

- Web Forum -